Un estudio reciente revela que los lectores valoran más las historias escritas por inteligencia artificial (IA), pero aún confían más en la etiqueta de ‘humano’.
Los investigadores descubrieron que los lectores apenas podían diferenciar entre historias generadas por IA y escritas por humanos. Aunque quienes conocían las herramientas de IA lo adivinaban algo mejor, la mayoría no notaba la diferencia.
El estudio, dirigido por la Dra. Deena Skolnick Weisberg y publicado en la revista Judgment and Decision Making, pidió a más de 1.600 participantes que valoraran uno de seis relatos cortos, tres escritos por un humano y el resto generados por ChatGPT, en calidad e implicación. Las historias de IA obtuvieron una puntuación más alta, pero la etiqueta de ‘humano’ seguía ganando puntos.
TE PUEDE INTERESAR: Nube, IA y cambio cultural: la estrategia del Centro Colombo Americano | VIDEO
Qué debes saber
- Los lectores calificaron las historias de IA como más absorbentes y de mayor calidad.
- Las historias etiquetadas como escritas por humanos obtuvieron mejores puntuaciones, independientemente de quién las escribiera realmente.
- En una prueba de seguimiento, los participantes fracasaron en identificar cuál historia era escrita por IA o por humanos, acertando solo tan a menudo como la casualidad podría predecir.
- El único grupo que tuvo un desempeño notablemente mejor fue el de personas familiarizadas con los sistemas de IA.
Contenido generado con IA y editado por el equipo editorial.
Foto: Archivo FOLOU.